設計從來就不是八千與八萬的問題,到底如何讓設計產業更加健全發展?

設計從來就不是八千與八萬的問題,到底如何讓設計產業更加健全發展?


photo credit:b4608029

編按:設計的「價值」與「價格」到底怎麼衡量?這個話題永遠吵不完,你說這個值八千差不多,我說兩天十幾個設計項目,或許十倍都換不來。藉著今天設計圈最熱門的「8000元事件」,想請友站「 設計發浪 Designsurfing 」的創辦人Chad 與大家分享他的看法。對於這個不太健康的設計領域,你該怎麼衡量自己的價值,雙方又該怎麼做才能得到相對理想的解決辦法呢?


通告藝人林智賢的設計報價事件,對於他後來氣急敗壞以不雅言語攻擊許多網友質疑這是個人家教與修養的問題,我不與置評,但他對於現在台灣平面設計的價值與價格之間的定位基準,其實跟現今其他一般的台灣業主並無太大差別。


我個人認為導致問題的來源很多,大致上出在兩個地方,一個是坊間XXX外包網有太多人為了接到案維持生活,以低廉價格去增加接案的件數,這就算了,很多時候還是包山包海的一口價,被業主凹一下,就又送個海報、傳單設計什麼的,長期下來就形成一種扭曲的市場價值。

第二,平面設計在印刷物的完稿上可以檢查顏色、紙質等等,但純粹以視覺設計論,是一種沒有明確KPI可以提供客觀檢測標準的東西,你喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡,即使是拜託喜歡的設計風格的設計師也有可能在這個案子上收到不喜歡的設計,這當中其實溝通能力很重要,大多數業主其實不知道自己要什麼(亂出一堆餿主意倒是很會),設計師也不能說業主不喜歡就覺得業主不懂設計想翻白眼什麼。我覺得設計師的任務除了交出一個在這個案子上自己過得去的作品之外,也要能循循善誘與業主良性溝通出彼此都能接受的樣子。而業主的任務當然就是提供一個合理的價格與控制時程不要讓彼此都陷入一種無限LOOP的惡性溝通裡。

在案子溝通的時效長短上,其實在第一次或第二次開會時,設計師若能感受得出跟此業主之間磁場合不合,就能粗略決定這個案子應該要開多少錢。(很多時候是看你覺得自己時薪多少錢,然後估計花在這個案子上多少時間,統計一下就會知道該開多少金額。)

跟業主談案子有時候真的很像談戀愛一樣,遇到磁場對的就會合作愉快,遇到磁場不對的,是什麼大師都沒用。你要開什麼價格接設計坦白說沒有法律強制規定,但還是要勸接下來想要投身接案市場的年輕同學們,你開什麼價格,相對來說就是你對自己設計的定位與價值認定,就像為了填飽肚子,你可以選擇去吃一餐80元的自助餐,也能選擇去吃一餐1850的RAW一樣,看你自己希望如何在市場中找到自己的定位。

而如果你問我,一旦先定位自己就是一餐80元的自助餐,未來是否有希望慢慢轉型成一餐1850元的RAW?(當然也要看主廚的手腕高低)世事無絕對,但我想你知道你得付出多大的代價。


--

看完Chad的分享,大編心中也有所感觸,每個人都希望自己所處的領域與產業可以健全發展,對設計師來說是如此,對需要設計服務的人來說也是如此。無論你是哪一方,千萬記得「溝通」與「尊重」的最基本概念,別把對方當敵人,你好我好大家好,這是大家都樂見的。所以個人也想向大家分享一個相當有意義的小型展覽,那就是最近由台灣設計團隊「四口田設計工作室」所策劃的「30 graphic designers in TAIWAN」。

他們有感於設計市場的紊亂,以價格考量來凌駕風格與質感,因此希望能夠建立暢通的溝通管道,讓需要設計服務的人們來看看設計師們的作品,了解設計師們的風格與豐富的設計能量。於是他們邀請到30位風格各異,名氣響亮的台灣平面設計師,舉辦一個小型展覽。不管各位是喜歡平面設計,展覽裡頭有自己喜歡的設計師,或是確實有需求的人們,都不妨到這裡來瞧瞧。如果想要了解更多資訊可以在<這裡>找到。

「 設計發浪 Designsurfing 」Facebook粉絲專頁

 

延伸閱讀    
衛生紙準備好,設計師的血淚真心話海報
設計師們「最愛」的經典客戶回信集錦
「我自己也能設計!」放手讓客戶設計的海報有多恐怖?

----
大人物噗浪」跟「大人物臉書」跟「大人物G+」你....還沒加嗎?
若想分享創意或新聞訊息,歡迎寄至daman@funmakr.com
------本文經授權引用自友站 設計發浪 Designsurfing ------