【設計事件簿】挑戰著作權的最強抄襲?侵權紅包與丸作雙向圖的真相

【設計事件簿】挑戰著作權的最強抄襲?侵權紅包與丸作雙向圖的真相


圖片授權自丸作(官網 & FB

「挑戰」、「最強」這兩個詞在前陣子引發熱議,因為日本藝術家野村一晟(Issei Nomura)設計印有該字詞的海報只要 180 度翻轉,就變成「勝利」、「戰場」兩種含義,讓大家欣賞到「雙向圖」的精采藝術性。不過,近日有台灣網友卻發現捷運站附近,有人擅自將藝術家的作品印製成紅包販售。


最強抄襲?侵權的紅包

網友拍到印有野村一晟雙向圖的紅包。

印有野村一晟作品字樣的紅包,是在台北捷運忠孝敦化站八號出口附近發現的,網友看見後拍下照片,並上傳至自己臉書,質疑是「未經由原創作者同意進行商業行為」,結果藝術家本人在底下留言:「謝謝你揭發這件事,我不允許任何人擅自將這些作品變成商業行為,這是很嚴重的問題,我正在思考為了保護我的利益需要做些什麼……」

Po 文一出,引發網友一陣譁然,紛紛在貼文下表示:「難怪台灣的設計產業長久以來無法被尊敬」、「沒錢付設計費的很多阿」、「正看抄襲,反看剽竊」等,甚至還有人爆料其他也是抄襲此作品的案例,相當令人瞠目結舌。不過,若是盜用外國人作品,台灣的著作權法也會保障原創作者嗎?
 

日本藝術家野村一晟的雙向圖海報。

以目前台灣的著作權法來說,原則上是採取「屬地主義」,如果要受著作權法保護,作者必須是台灣人的著作,而外國人則是採用兩國間的「互惠原則」,台灣在加入 WTO 後,基於規範中的「與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS)」,台灣要保障同是會員國的日本國民的著作,即便創作沒有在台灣發表,也適用於台灣著作權法。


丸作雙向圖的照妖鏡

丸作食茶日前 PO 出新品預告。

正在議題熱度上時,以手作珍珠為特色的「丸作食茶」於本月 12 日時,在臉書粉絲團發布了一張雙向圖,大大的「精業」兩字要網友猜測新品是什麼,部分人翻轉出「黑糖」的解答,但更多人抨擊這張圖是抄襲、剽竊、畫虎不成反類犬,結果到了 14 號,丸作狠狠地打臉了這些「激動」的網友。



丸作貼文打臉網友質疑。

丸作在臉書上公布:「感謝 #野村一晟 大師的親筆揮毫,大師非常親切、友善,在來往討論下成就今天這個完美的 #雙向字 作品。」並在貼文下面留言:「誰說這是畫虎類犬」,這時候才真相大白,原來這個「精業」是取得藝術家本人的授權作品,而非自己任意創作的字體。

當然,這件事情為了宣傳,有意無意地「引蛇出洞」,卻也凸顯出台灣部分網友一路跟風,甚至獵巫的行為,畢竟維護著作權是必須要做的,但是在事情尚未釐清前,就捕風捉影、大肆批評,這樣輿論的「過敏反應」實在讓人有點擔心:台灣社會的美學辨析能力、法律知識以及理性討論的空間,究竟有多少呢?

野村一晟(Issei Nomura):TwitterFacebook & Website


延伸閱讀
逆轉挑戰變勝利!日本競艇海報 180 度倒轉有意思
【設計事件簿】胖老爹小雞侵權事件,燒出智慧財產權論戰
【設計事件簿】新護照畫蛇添足?桃園機場跟杜勒斯機場的設計糾葛
----
大人物噗浪」跟「大人物臉書」跟「大人物G+」 你....還沒加嗎?
若想分享創意或新聞訊息,歡迎寄至daman@funmakr.com
來源網站source1234