【電影吞食部】兩個層面辨別凡人與名家─《賈伯斯》與《史帝夫賈伯斯》

【電影吞食部】兩個層面辨別凡人與名家─《賈伯斯》與《史帝夫賈伯斯》


近期如果有人要開一門創意思考或故事行銷課,由衷建議使用2013年和2015年的兩部賈伯斯傳記電影做為教材,倒不是要研究賈伯斯本人,而是拿電影文本與敘事策略來互相分析比較,學生肯定能秒懂什麼叫「把故事說得比事實還精彩」和「把故事說得比真實更無聊」。



2013年艾希頓庫奇主演的《賈伯斯》(以下稱舊版),說真的,過目即忘,碰巧前不久電視播出稍作複習,卻因為剛看完2015年麥可法斯賓達版《史帝夫賈伯斯》(以下稱新版),更使得它弱點畢露。

首先是選角,比起新版法斯賓達,舊版艾希頓庫奇雖與本尊較為貌似,但太魁梧的身材和太無害的臉蛋皆無法表現一代科技梟雄的複雜性,然而演員無法發揮其實是編導的問題。


新版由導演丹尼鮑伊搭配編劇艾倫索金,其成效確實就像名字組合看上去的一樣厲害,按照索金風格慣例,片中的機鋒對白是以常人的1.5倍速運轉,高明的爭論戲之所以難寫,是因為必須確保每一方都能據理力爭,讓觀眾無法輕鬆決定誰對誰錯、跟著陷入矛盾,進而體會做人的為難。

反觀舊版,卻發現它始終都在避免言語和價值觀的衝突,只示意性地呈現「他們好像在吵架」──撂一句狠話、做一個激動的呼吸,僅此而已,並且又充斥太多肥皂劇情懷、拍太多情緒狀態,像是夥伴辭職後一人開著夜車在雨中大喊「不!」,以及被董事會否決後回到創業起點的車庫裡痛哭,老爸還適時現身安慰展現家庭溫情,這和新版中將新仇舊恨今昔對照的手法相比,舊版實在粗糙俗氣。再來是配樂,比起新版一開頭便使用一組充滿科技感、預告風雨欲來的新鮮音色,回去聽舊版裡那些百搭的抒情流行歌,簡直就是呆版了。



綜合歸納評比:新版的劇情結構是以三場產品發表會做為節點,將登場前的後台視作最具張力的風暴中心,這樣的切入點必定大勝舊版的斷斷續續人生流水帳;儘管新版尾聲讓所有爭執化解得略嫌急促,但同時也讓這個毀譽參半的角色回歸人本──一名試圖彌補過錯的父親,糾心度直接上跳若干層級。大事紀整理、便宜的化險為夷、以企業微電影思維製作的長片,當然也可稱作電影,但當主角已是普世公認的不凡之人,除了強調他複雜、明暗的性格魅力,也必須用更心機的敘事技巧,才能創造彼此加乘的匹敵之感。 



一如蘋果著名的品牌廣告slogan:think different,這也是比較兩部賈伯斯電影後所能得到的驗證與啟發。





 

------作者簡介------

孫志熙
現從事電影與文字工作
吞食電影並永遠感到飢餓

 

延伸閱讀
那些不放過自己的,都叫傻子─《一個勺子》
吃不膩的老味道仍是必要─《愛情失控點》
劇情飽滿、極具份量的重磅港片─《踏血尋梅》

----
大人物噗浪」跟「大人物臉書」跟「大人物G+」 你....還沒加嗎?
若想分享創意或新聞訊息,歡迎寄至daman@funmakr.com