【插畫聊時事】網路霸凌,你譴責的是網路?還是霸凌?

【插畫聊時事】網路霸凌,你譴責的是網路?還是霸凌?

「網路不會霸凌人,就跟馬路不會製造車禍一樣。」

Image Credit:Kai Ti Hsu

就在上個月底,一位二十四歲的女藝人被發現自戕於家中,遺書及諸多跡象都指出是由於網路上的霸凌行為導致。無獨有偶,同一時間國外也傳出《哈利波特》系列的作者 J.K.羅琳,由於表態支持政治議題而在網路上被騷擾。

宅男女神自殺亡 遺書控網路罷凌】蘋果日報
大選表態挺工黨 JK羅琳遭網路霸凌】中央社

雖然霸凌導致輕生的悲劇早就不是頭一回發生,但由於這次發生在年輕藝人身上,許多演藝圈的前輩跟同輩紛紛出聲惋惜,引發大眾注目。例如吳宗憲就在臉書上說出廣受好評的二八理論「留住百分之八十喜歡你的人,更要留住百分之二十討厭你的人…否則在你的人生裡,你就是一個失去戰場的將軍了…人在30歲以前是為自己而活,30歲以後是為別人而活!不要自私,別忘了還有這麼多愛你的人!他們佔了百分之八十。」

而江惠也同時說出了一句廣受爭議的:台灣的言論太自由。」更引發一場從政治人物到民眾都爭相參與的論戰。


--
觀點:推行網路實名制,抵制匿名歪風
擬修反罷凌專法 呂學樟自訴遭網路霸凌經驗】Nownews
惡言前一秒 想想自己是否能實名承擔】聯合
楊又穎輕生「靠北部落客」掀霸凌爭議】中央社

除了替死者惋惜,主要的聲浪都在追尋這次事件中霸凌的源頭,最後矛頭指向在Facebook的匿名爆料粉絲頁《靠北部落客》,蜂湧而至的批評留言也導致該粉絲頁宣布關站。

批評中,多數立論皆指向「匿名制」的存在,批評其讓有心人得以造謠,包庇在背後煽動,製造動亂包藏禍心之人。而理所當然炮口又轉向了台灣最多人使用的論壇-PTT,更有立委趁機提案推動「網路實名制」與反霸凌專法,希望借此把所謂的「網路暴民」消滅。

至此,探討的議題已經不是女藝人輕生的主因,而是網路「實名制」的必要性與「匿名制」之間的爭議了。

 

觀點:網路不是問題,霸凌來自人性
連NCC都反對的網路霸凌專法,看看韓國曾施行的實名制經驗借鏡】科技新報
網路?霸凌?專訪靠北系列創始版主】想想
該拒絕的是政客藝人霸凌網路(管仁健)】新頭殼

針對是否實行「網路實名制」,國家通訊委員會(NCC)主委發言表達反對,他認為:「不應該有任何箝制網路言論的法律。」現行法律已有規範,只是沒有落實。台灣在網路普及化上並不如其他國家來的早,實際作為應該參考國際經驗。

而國際案例中,韓國曾於2007年立法實施網路實名制,五年之後的數據顯示,網路霸凌行為還是存在,最後因為該法違反韓國憲法而逐步取消(詳細請見上面連結)。

靠北系列的創始人 K也接受訪問,他表示靠北系列主旨在於:讓社會底層的人有地方能夠安心的說話。而不是整天只讓有權勢的人掌控媒體及話語權,要讓公眾人物夠有所警惕。惡意謾罵或造謠並非他們想要的,並且也設立了管理員篩選刪除惡意的發言。這次的事件雖然令人心痛,也需要反省,但希望大家不要錯怪了科技,低估了「靠北」系列對公眾的好處(公共性)。



--

小結
這類的論戰只怕在網路霸凌事件幾乎消滅之時才會結束,但回過頭來有幾個最根本的問題值得思考。

1.網路霸凌,「網路」真的是重點嗎?
如同K在訪談中提到的:「說網路會欺負人,就如同認為馬路會撞到人跟車一樣。」網路終究只是一個工具,如何使用還是看人。從職場、學校、甚至在家庭中都會有多欺少的霸凌行為出現,霸凌問題真的是出在網路嗎?或只是因為網路讓溝通更便利了呢?

2.立法就是萬靈丹?
每次社會事件出現,總會有鼓吹立法干預的人,也總會有跟風起舞的立委。然而立法真的是萬靈丹嗎?或許在把責任推給法律之前,應該先思考這個法律一旦出現,到底幫助了什麼?又傷害了什麼?因果關係的推論不可以停在一半,就像立委不會說你不想聽的話。

3.「匿名制」?
至於最為人詬病的非匿名制莫屬,但什麼是真正的匿名呢?其實就連國內最紅的PTT也並非真正匿名,只要需要查證,檢方隨時可以調出使用者的IP位置,註冊的真實姓名,電話,地址。雖然仍有作假的空間,但要把過錯全堆在「匿名制」身上,或許是低估了人性。
 

--

總而言之,遇到霸凌怎麼辦?
遇到「網路罷凌」務必把握這5點原則】關鍵評論網

如果你或身邊的朋友正受霸凌所苦,快參考上面的原則吧!
另外要記得,你不孤單,所有問題只要講出來,一定有辦法解決!


 

更多社論插畫就在:kaitihsu.com/Facebook

--

延伸閱讀
【插畫聊時事】停不下來的美軍基地,沖繩美景背後的痛苦
【插畫聊時事】俄羅斯為何賣軍火求生,歐美為何忙制裁?
【插畫聊時事】「外籍幫傭餐」有什麼錯?是討個正義,或掩蓋真相?

----
大人物噗浪」跟「大人物臉書」跟「大人物G+」你....還沒加嗎?
若想分享創意或新聞訊息,歡迎寄至daman@funmakr.com